- · 《外语教学理论与实践》[09/01]
- · 《外语教学理论与实践》[09/01]
- · 《外语教学理论与实践》[09/01]
- · 《外语教学理论与实践》[09/01]
- · 《外语教学理论与实践》[09/01]
国内外语教学中的后方法研究十年回顾(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:从上文我们可以得出以下结论:其一,我国外语教学中的“后方法”的研究从引介阶段开始就重视对外来理论的批判性的思考。其二,理论结合实际,用外
从上文我们可以得出以下结论:其一,我国外语教学中的“后方法”的研究从引介阶段开始就重视对外来理论的批判性的思考。其二,理论结合实际,用外语教学中的“后方法”来分析我国本土外语教学法,探讨外语教学中的“后方法”在中国本土化的问题。其三,外语教学中的“后方法”的广泛性。关于外语教学中的“后方法”的研究包含了语言教学的方方面面:从小学英语到研究生英语;从职业中专、独立学院、高职高专到本科院校;从商务英语到对外汉语;从听说读写译到语音,语法和词汇;从教师培育到学生学习策略,应有尽有。
三、研究的不足及评述
总体来说,我国学者关于外语教学中的“后方法”的研究成果比较丰富,分别从外语和二语两个不同的角度进行了深入广泛的研究;既有引进和借鉴国外研究成果,更有基于本土特色的外语教学中的“后方法”研究;既有理论探讨,又有实证研究。但后方法毕竟是一种新的外语教学理念,在国内的研究仅仅十余年时间,目前关于外语教学中的“后方法”的研究依然存在诸多问题:第一,外语教学中的“后方法”诞生于二语教学的环境,而我国主要是英语作为外语的教学环境。在外语教学环境中照搬二语教学理论显然是不合时宜的,另外我们发现部分研究把二语和外语混为一谈,概念使用比较混乱。第二,外语教学中的“后方法”是一种宏观上的“教学思想”而非具体的、用以课堂操作的“另一种教学方法”和规则。第三,我国学者关于外语教学中的“后方法”的研究主要集中在Kumaravadivelu的后方法思想上,较少综合论述后方法思想,导致研究理论深度不够,很多研究流于形式。第四,理论探讨远多于实证研究。
四、结语
文章来源:《外语教学理论与实践》 网址: http://www.wyjxllysjzz.cn/qikandaodu/2021/0501/663.html
上一篇:以探究为取向的依托项目的外语教学模式研究
下一篇:柔和的刚度浅议玛丽亚的优秀教学